Drake و The Weeknd آخرین ایستگاه‌های اکسپرس هنر هوش مصنوعی هستند

هفته‌ها پس از اینکه آهنگ واقعی تابستان در پلتفرم‌های استریم منتشر شد، سپس در TikTok منفجر شد، ما به یافتن اینکه چه کسی، دقیقا چگونه و چرا آن را ساخته است، نزدیک‌تر نیستیم.

رمز و راز پیرامون آن حول یک مشکل خاص جدید در دنیای موسیقی است، زیرا مردان پشت صدا در قلب در آستین من در واقع اصلاً درگیر ساخت آهنگ نبودند. اگرچه Drake و The Weeknd بدون تردید در آهنگی که میلیون‌ها بازدید و استریم را به خود اختصاص داد، ظاهر می‌شوند، اما ظاهراً آنها فقط با هوش مصنوعی (AI) به آهنگ اضافه شده‌اند که قادر به بازتولید وکال بدون مشارکت یا رضایت واقعی هنرمندان است.

با استفاده از آن، حساب اسرارآمیز TikTok پشت این آهنگ، Ghostwriter977 (معموم از نظر اینکه دقیقاً چه کسی پشت آن است و چگونه به سرعت به شهرت دست یافت) ظاهراً مسیر آسانی را انتخاب کرد تا آن نوازندگان را در بر گیرد – با افزایش تعداد زیادی از آنها. ، نمونه های بسیاری از اجرای موسیقی آنها و سپس به سادگی تایپ کردن کلمات برای کامپیوتر برای بازتولید.

در مورد نتیجه؟

ژاک مورل، گزارشگر موسیقی آزاد، گفت: «فکر می‌کنم این یکی از اولین بارهایی است که واقعاً احساس می‌کردم که درک خود را از واقعیت از دست می‌دهم، زیرا واقعاً بسیار درست به نظر می‌رسد.» ما به شدت به این دره عجیب نزدیک می‌شویم، جایی که نمی‌توانیم بفهمیم که چه چیزی جعلی است و چه چیزی واقعی است.»

اینکه چقدر به هم نزدیک هستیم جای بحث دارد. پیدایش واقعی قلب در آستین من هنوز قابل تفسیر است: به عنوان ورج اشاره کردسکوت از سوی Drake و The Weeknd، پاسخ مشکوک مدیریت آن‌ها و سطح تولید فوق‌العاده بالای یک خالق کاملاً ناشناخته نشان از یک شیرین کاری تبلیغاتی بالقوه دارد.

اما صرف نظر از اینکه از کجا آمده است، دقت وهم‌آور سرگرمی هوش مصنوعی در حال حاضر فراتر از تلاش‌های قبلی است که رسانه‌های اجتماعی را شلوغ کرده‌اند، و زنگ خطری برای تنظیم‌کننده‌ها و هنرمندانی است که نگران این هستند که چگونه قوانین طراحی‌شده برای کپی کردن با کامپیوترها بی نهایت بهتر از هر انسانی که می تواند امیدوار باشد کنار بیاید.

البته قلب در آستین من این اولین بار نیست که هوش مصنوعی یا نوآوری های علمی بحث و جدل در هنرهای خلاقانه ایجاد می کنند. از هوش مصنوعی تقریبا برنده شدن در مسابقه رمان نویسی در سال 2016، به ChatGPT امروز تکالیف انشایی دبیرستان را معلق می کند، به جنجال محو سعادتمندانه NFT ها در صنعت هنرهای تجسمی، فناوری بزرگ مدتی است که چشمان خود را محکم به هنر دوخته است. همانطور که قبلا گزارش دادیم، این می تواند به این دلیل باشد که اختراعات دره سیلیکون راه حلی است که به دنبال یک مشکل است و اجرای آنها در صنایع هنری قبل از گسترش به زندگی روزمره مردم آسان تر است.

در عین حال، این حتی اولین کپی صوتی ویروسی نیست. در کنار نسخه های هی اونجا دلیله توسط کانیه وست جعلی و دستبندش کن توسط یک هوش مصنوعی ریحانا، مجموعه‌ای از طرح‌ها شامل همه افراد از دونالد ترامپ، باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق آمریکا و – حدس زدید – دریک در چند ماه گذشته میلیون ها بازدید به دست آورده است.

و با بازگشت به تاریخچه هیپ هاپ، مورل اعتراف می کند که همیشه تا حدودی در مورد کپی کردن و قرض گرفتن بوده است. از تمرین نمونه‌گیری گرفته تا کپی‌برداری از جریان یکدیگر توسط رپرها، تأثیرگذاری از زمان شروع آن، ستون فقرات این ژانر بوده است. اما در این مورد، این فقط یکسان نیست.

او توضیح داد: «چیزی که آن را از هم جدا می‌کند این است که این افراد واقعی هستند – این افراد واقعی هستند که شما از آنها نمونه‌گیری می‌کنید. به جای تکیه بر توانایی‌های محدود انسان برای تکرار سبک و صدای یک هنرمند با استعداد، این شکل از وام‌گیری کاملاً مرزی شده است. هنرمندان واقعی می توانند کارهای هنرمندان دیگر را تا حد زیادی کپی کنند و از آنها استفاده کنند، اما آنها اغلب به دلیل توانایی هایشان محدود می شوند – به گفته او، برای هوش مصنوعی اینطور نیست.

او گفت: “من احساس می کنم هوش مصنوعی خارج از این شکاف است زیرا انسانی نیست.” “حداقل وانیل آیس یک شخص واقعی بود، می دانید؟

این یک به روز رسانی دردسرساز در صنعتی است که دائماً توسط تغییرات تغییر می کند: تانک فروش فیزیکی، خواسته های غیر واقعی از تور، نمایش‌های زنده حذف شده از کووید، و افزایش قیمت بلیط مستر همه به ظاهر توطئه کرده اند تا نوازندگان را به حاشیه برانند.

برت گیدارو، وکیل سرگرمی در Edwards Creative Law، می‌گوید: «کپی رایت در این زمینه بسیار عقب است. در حالی که قوانین کپی رایت موجود تا حدودی از استفاده از شباهت یا صدای یک نفر بر خلاف میل آنها محافظت می کند، آنها برای محافظت در برابر تولید مثل مصنوعی هیچ کدام طراحی نشده اند. از آنجایی که سیستم‌های هوش مصنوعی از مجموعه آثار موجود سازندگان «یاد می‌گیرند»، سپس به دیگران اجازه می‌دهند تا مستقیماً از عناصر آن استفاده کنند، گیدارو گفت که این «نوعی دگرگونی» است – دفاعی رایج در برابر نقض حق نسخه‌برداری.

مایکل دوبوف، همکار گیدارو، اضافه کرد که این دیدگاه منسوخ شده درباره آنچه کپی است، جایی است که قوانین فعلی نیاز به به روز رسانی دارند.

او گفت: «من فکر می‌کنم که شاهد تحولات زیادی در این زمینه با قابلیت اجرایی و پیامدهای نقض حقوق شخصیتی دیگران خواهیم بود».

تلاش برای به روز رسانی

قبلاً حرکاتی برای پیشبرد این تغییر وجود داشته است. حتی قبل از دریک به صورت نیمه شوخی با یک آیه از صدای او که توسط هوش مصنوعی ساخته شده بود به آهنگ آیس اسپایس اضافه شد، مخالفت کرد، گروه موسیقی جهانی از Spotify و Apple Music درخواست کرد پیشگیرانه از دسترسی هوش مصنوعی به موسیقی هنرمندان خود جلوگیری کنید.

و در حال حاضر، یک نامه سرگشاده تعدادی از دانشگاهیان و رهبران تجاری به شدت از دولت کانادا می‌خواهد که در لایحه C-27 (قانون داده‌ها و هوش مصنوعی یا AIDA) که نحوه توسعه و استقرار سیستم‌های هوش مصنوعی را تنظیم می‌کند، پیش برود.

امضاکنندگان با اشاره به اینکه پذیرش هوش مصنوعی بسیار فراتر از گارد ریل قانونی برای محافظت از افرادی است که از آن استفاده می کنند و افرادی که هوش مصنوعی کارشان آموزش دیده است، امضاکنندگان خاطرنشان کردند که بدون حمایت متعهد، این قانون به این زودی ها اجرا نخواهد شد.

آنها نوشتند: “پنجره به سرعت در حال بسته شدن است و به تعویق انداختن بیشتر اقدام با سرعت توسعه و بکارگیری فناوری ناهمگام خواهد بود.”

همزمان، نامه سرگشاده دیگری از هنرمندان کانادایی خواستار تقویت این قانون است.

همانطور که نوشته شده است، AIDA “در صورتی که حقوق مالکیت معنوی آنها توسط هنرمندان نقض شود، AIDA بارهای مادی، روانی، اقتصادی و حقوقی ناعادلانه و ناروا را بر هنرمندان و پدیدآورندگان تحمیل می کند تا به دنبال راه حل قانونی، غرامت مالی یا سایر راه حل ها باشند. سیستم های هوش مصنوعی مولد.”

و وقتی صحبت از موسیقی می شود، برخی از هنرمندان از قبل ترسیده اند. رینی اسمیت، نوازنده کانادایی، می گوید که با دیدن دقت قلب در آستین مناجراهای موسیقی او را نگران جایگاهش در صنعت کرد.

او گفت: «فکر کردن به آن بسیار ترسناک است. اتفاق افتادن برای شخصی مانند دریک – غیر واقعی است، فقط فکر کردن به افرادی که ممکن است همان پلتفرم او را نداشته باشند.”

و در حالی که اقدامات پیشگیرانه و محافظتی مانند AIDA می تواند به عادی شدن این امر کمک کند، اسمیت هنوز هم می گوید که ملاحظات خود را دارد.

او گفت: “همیشه در پشت سر شما این است که “اوه، اگر این چیز بچسبد چه؟” “اگر این آینده موسیقی باشد چه؟”